పెరుగుతున్న విచ్ఛిన్నం మరియు ధ్రువణత ఉన్న ప్రపంచంలో, సోమవారం నుండి 78 వ ప్రపంచ ఆరోగ్య అసెంబ్లీ, మహమ్మారి ఒప్పందాన్ని స్వీకరించడంతో ఆశ యొక్క దారిచూపేలా కనిపిస్తుంది. ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (డబ్ల్యూహెచ్‌ఓ) దీనిని పిలిచినట్లుగా ఇది నిర్వచించే క్షణం అవుతుంది, ఇక్కడ ప్రపంచ నాయకులు అత్యంత పరస్పర అనుసంధానమైన ప్రపంచంలో, సహకారం మరియు ఈక్విటీ విలువైనప్పుడు మేము ప్రయోజనం పొందటానికి నిలబడతాము.
WHO పాండమిక్ ఒప్పందం, ఏప్రిల్‌లో జెనీవాలో ఖరారు చేయబడింది మరియు ప్రపంచ ఆరోగ్య అసెంబ్లీలో స్వీకరించబడుతుంది, సాంకేతిక భాగస్వామ్యం గురించి చాలా నియంత్రణలో ఉన్న ఆలోచనను మరియు ప్రపంచ ఆరోగ్య సంక్షోభ సమయంలో మేధో సంపత్తి (ఐపి) హక్కులు, కోవిడ్ -19 పాండమిక్ వంటివి ఉన్నాయి. కొత్త వైద్య ఉత్పత్తుల అభివృద్ధికి మేధో సంపత్తి హక్కులు ముఖ్యమైనవి అయితే, ప్రజారోగ్యాన్ని కాపాడటానికి సభ్య దేశాలు చర్యలు తీసుకోకుండా నిరోధించకూడదని ఒప్పందానికి పార్టీలు గుర్తించాయని ముసాయిదా పేర్కొంది. సవరించిన ముసాయిదా వైద్య ఉత్పత్తుల ధరలపై మేధో సంపత్తి హక్కుల ప్రభావానికి సంబంధించిన ఆందోళనలను కూడా పరిష్కరించింది.
టెక్నాలజీ మరియు జ్ఞానం యొక్క బదిలీకి సంబంధించి ఆర్టికల్ 11 ప్రకారం, “లైసెన్సులు, ప్రపంచవ్యాప్తంగా మరియు పారదర్శక ప్రాతిపదికన మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాల ప్రయోజనం కోసం లైసెన్సులు అందుబాటులో ఉంచడం గురించి ప్రస్తావించబడింది…” మరియు “దాని సామర్థ్యాలలో, సాంకేతిక పరిజ్ఞానం బదిలీకి మద్దతు మరియు మహమ్మారి-ఆధారిత ఉత్పత్తుల కోసం తెలుసుకోవటానికి సామర్థ్యం పెంపకం కోసం మద్దతు ఇవ్వడం”.
టీకాలు మరియు మాదకద్రవ్యాలను నిరోధించే సాధనంగా మేధో సంపత్తి (ఐపి) హక్కులను ఉపయోగించడం, ముఖ్యంగా, 2020 లో కోవిడ్ -19 మహమ్మారి సమయంలో స్కానర్ కింద వచ్చింది. భారతదేశం మరియు దక్షిణాఫ్రికా కోవిడ్ -19-సంబంధిత వైద్య ఉత్పత్తుల కోసం పేటెంట్లపై తాత్కాలిక మాఫీని కోరింది, వీటిలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ వంటి పాశ్చాత్య దేశాలలో అభివృద్ధి చెందుతున్న ఎంఆర్ఎన్ఎ వ్యాక్సిన్లతో సహా. మేధో సంపత్తి (ట్రిప్స్) యొక్క వాణిజ్య-సంబంధిత అంశాల క్రింద ఐపి హక్కులతో వ్యవహరించే ప్రపంచ వాణిజ్య సంస్థ (డబ్ల్యుటిఓ) కు అభ్యర్ధన, సంపన్న దేశాల నుండి, అలాగే ce షధ పరిశ్రమ నుండి తీవ్రమైన ప్రతిఘటనను ఎదుర్కొంది.
అధిక-ఆదాయ దేశాలు, యుఎస్, యుకె, ఇయు, నార్వే మరియు కెనడా వంటివి, సైన్స్లో ఆవిష్కరణను అభివృద్ధి చేయడంలో ఐపి హక్కులు కీలక పాత్ర పోషించాయని వాదించారు మరియు దాని మాఫీ మహమ్మారి సమయంలో సరసమైన పంపిణీకి అవసరం లేదని వాదించారు, ఎందుకంటే స్వచ్ఛంద లైసెన్సింగ్, టెక్నాలజీ బదిలీ ఏర్పాట్లు మరియు దాత-నింపబడిన కోవాక్స్ అడ్వాన్స్ మార్కెట్ నిబద్ధత ఈక్విటీకి ఉపయోగపడుతుంది. ఏదేమైనా, పేటెంట్లు ప్రైవేట్ పాలన నిబంధనలుగా పనిచేయగలవని వారు విస్మరిస్తున్నారు, COVID-19 కోసం టీకాలు, మందులు మరియు రోగనిర్ధారణలకు గ్లోబల్ ఈక్విటబుల్ యాక్సెస్‌లో డాక్టర్ ఐస్లింగ్ మెక్‌మహోన్ వివరించినట్లు: పేటెంట్ల పాత్ర ప్రైవేట్ పాలనగా. వ్యాక్సిన్లు మరియు .షధాలు వంటి క్లిష్టమైన ఉత్పత్తుల సరఫరాపై గణనీయమైన నియంత్రణను కలిగి ఉన్న పేటెంట్ హోల్డర్లు ఎవరు ప్రాప్యతను మరియు ఏ ధర వద్ద పొందవచ్చో నిర్ణయించగలరని కాగితం వాదిస్తుంది. ఉదాహరణకు, కోవిడ్ -19 నుండి వేగంగా కోలుకోవడానికి సహాయపడటానికి ఆ సమయంలో విశ్వసించిన ఒక drug షధమైన రీమెసివిర్ యొక్క ప్రపంచ సరఫరాను యుఎస్ మూలలో చేసింది. ది గార్డియన్ 2020 లో మూడు నెలలు రెమెసివిర్ కోసం ఏకైక పేటెంట్ కలిగి ఉన్న డ్రగ్ మేకర్ గిలియడ్ నుండి అమెరికా దాదాపు అన్ని స్టాక్ కొనుగోలు చేసిందని నివేదించింది.
WTO వద్ద ట్రిప్స్ మాఫీ కోసం తన వాదనలో, దక్షిణాఫ్రికా భారతదేశంలో ఫార్మా కంపెనీలు, ఫైజర్ మరియు గ్లాక్సో స్మిత్‌క్లైన్ (జిఎస్కె) మధ్య చట్టపరమైన గొడవకు ఉదాహరణను ఉదహరించింది, న్యుమోకాకల్ వ్యాక్సిన్ కంటే మాడెసిన్స్ సాన్స్ ఫ్రాంటియర్స్ (ఎంఎస్‌ఎఫ్). టీకా యొక్క ప్రత్యామ్నాయ సంస్కరణల అభివృద్ధిని పేటెంట్ అడ్డుకుంది. MSF చివరకు రెండు సంస్థల యొక్క “గొంతు పిసికి”, కానీ 20 సంవత్సరాల తరువాత.
పై కేసులు పేటెంట్ల కారణంగా సృష్టించబడిన ప్రాప్యత మరియు ఈక్విటీకి అడ్డంకులు మాత్రమే కాకుండా, పెద్ద ఫార్మా కంపెనీలచే క్లిష్టమైన drugs షధాలు మరియు టీకాల ధరల యొక్క ప్రమాదాలు కూడా ఉన్నాయి, వీరి కోసం బాటమ్ లైన్ ప్రధాన డ్రైవర్. MSF ప్రకటన, న్యాయ యుద్ధం తరువాత, “ఫైజర్ మరియు జిఎస్కె వసూలు చేసే ధరలపై తక్కువ పారదర్శకత ఉంది, ఎందుకంటే కార్పొరేషన్లు ధరలను రహస్యంగా ఉంచడానికి చాలా ఎక్కువ సమయం తీసుకుంటాయి. ఈ అధిక ధరల ఫలితం ఏమిటంటే, ప్రభుత్వాలు టీకాను భరించలేవు, మరియు పిల్లలు న్యుమోనియా వంటి ఘోరమైన వ్యాధులకు వ్యతిరేకంగా అప్రధానంగా మిగిలిపోతారు.”
సైన్స్లో ఆవిష్కరణ మరియు శ్రేష్ఠతను ప్రోత్సహించడంలో మరియు మద్దతు ఇవ్వడంలో ఐపి హక్కులు కీలకం కాదా అనే వాదన తరువాత వస్తుంది. ఐక్యరాజ్యసమితి యొక్క ఏజెన్సీ, ప్రపంచ మేధో సంపత్తి సంస్థ (WIPO), IP హక్కులు “ప్రజలు వారు కనిపెట్టిన లేదా సృష్టించిన దాని నుండి గుర్తింపు లేదా ఆర్థిక ప్రయోజనాన్ని సంపాదించడానికి” ఎనేబుల్ చేస్తాయి, ఇది చాలా మంది వాదించినట్లుగా, మరింత ఆవిష్కరణలను ప్రోత్సహిస్తుంది.
అయితే, ఈ వాదనకు మద్దతు ఇవ్వడానికి చాలా తక్కువ ఆధారాలు ఉన్నాయి. దీనికి విరుద్ధంగా, ఐపి హక్కులు పోటీని మరియు వినూత్న డ్రైవ్‌ను పరిమితం చేస్తాయి. కౌన్సిల్ ఆఫ్ ది రాయల్ సొసైటీ ఆమోదించిన ఒక నివేదిక సైన్స్ తెరిచి ఉంచడం: మేధో సంపత్తి విధానం యొక్క ప్రభావాలు సైన్స్ యొక్క ప్రవర్తనపై, ఐపి హక్కులు “క్లెయిమ్ చేసిన ప్రాంతాలలో శాస్త్రీయ పరిశోధనలను కొనసాగించడం ఇతరులకు అసాధ్యమని, మరియు అవి ఇప్పటికే ప్రజా జ్ఞానం అయితే ఆవిష్కరణలు పేటెంట్ పొందలేనందున, వారు రహస్య వాతావరణాన్ని ప్రోత్సహించగలరు. ఇది ఉత్పాదక పరిశోధనలకు ఆలోచనలు మరియు సమాచారం యొక్క ఉచిత ప్రవాహం ముఖ్యమని భావించే చాలా మంది శాస్త్రవేత్తలకు ఇది నిషేధం.”
చివరగా, ఆవిష్కర్తలకు బహుమతి మరియు గుర్తింపు ప్రశ్నను పరిష్కరించడం – ఒక ఆవిష్కరణ యొక్క ప్రయోజనాలు ప్రజల సమితికి లేదా సమాజానికి మాత్రమే చెందినవిగా ఉన్నాయా? ఈ చర్చా విషయానికి సమాధానం ఇవ్వడానికి, రెండు పేపర్లకు వెళ్దాం. మొదటి, కాగితం ఆవిష్కరణ యొక్క రాజకీయ అంశం పెరుగుతున్న ఆవిష్కరణలు, పేటెంట్ రక్షణ మరియు ఇతర మేధో సంపత్తి హక్కుల కోసం పరిశోధన మరియు అభివృద్ధి రాయితీలు మరియు పన్ను రాయితీల ద్వారా ప్రభుత్వాలు ఆవిష్కర్తలకు ఎలా మద్దతు ఇస్తాయో జెర్రీ కోర్జిసానోస్ పేర్కొంది. ఇతర కాగితంలో ఇన్నోవేషన్ పాలసీకి అభివృద్ధి చెందుతున్న ఫ్రేమ్‌గా సాంకేతిక సార్వభౌమాధికారం. వ్యూహాత్మకంగా గుర్తించబడిన డొమైన్లు విస్తృతంగా రాష్ట్ర-మద్దతు మరియు కొన్నిసార్లు రక్షణాత్మక చర్యల రూపంలో రాష్ట్ర జోక్యానికి సాక్ష్యమిస్తాయి.
ఆవిష్కరణ ఒక రాష్ట్రం లేదా పరిశ్రమ ద్వారా రక్షించబడినప్పుడు మరియు ప్రోత్సహించబడినప్పుడు మాత్రమే ఆవిష్కరణలకు జమ చేయాలా, మరియు సమర్థవంతంగా చాలా పెద్ద ప్రయత్నం యొక్క ఫలితం? ఇది మొత్తం సమాజాన్ని తయారు చేయడం అయితే, ఐపి హక్కులు మానవత్వం ద్వారా దాని వినియోగాన్ని పెద్దగా నిరోధించాలా, ప్రత్యేకించి దాని సమానమైన పంపిణీ జీవితం మరియు మరణం మధ్య తేడాను కలిగి ఉన్నప్పుడు?
ఆవిష్కరణ మరియు ఈక్విటీ మధ్య సమతుల్యతను కోరడం యొక్క ఆధారం, అందువల్ల, నైతికత మరియు న్యాయం ఉన్నంత మార్కెట్ వాస్తవాలలో పాతుకుపోయింది. కాబట్టి, చివరకు మహమ్మారి ఒప్పందాన్ని స్వీకరించడానికి ప్రపంచ ఆరోగ్య అసెంబ్లీ వచ్చే వారం సమావేశమైనప్పుడు, సభ్య దేశాలు ఒక సందేశాన్ని బిగ్గరగా మరియు స్పష్టంగా పంపించాలి – ఈక్విటీ లేకుండా ఆవిష్కరణ సాధించలేనిది, అవాంఛనీయమైనది మరియు అనైతికమైనది.
(మహా సిద్దికి ఒక జర్నలిస్ట్, అతను ప్రజా విధానం మరియు ప్రపంచ వ్యవహారాలపై విస్తృతంగా నివేదించాడు.)
నిరాకరణ: ఇవి రచయిత యొక్క వ్యక్తిగత అభిప్రాయాలు