సింగపూర్ కోర్ట్ ఎక్స్-సిజి-నేతృత్వంలోని ప్యానెల్ ద్వారా ఉత్తర్వులు

సింగపూర్ సుప్రీంకోర్టు మాజీ చీఫ్ జస్టిస్ ఆఫ్ ఇండియా దీపక్ మిశ్రా నేతృత్వంలోని మధ్యవర్తిత్వ ట్రిబ్యునల్ నుండి ఒక తీర్పును కేటాయించింది, దాని యొక్క 47 శాతం – అనగా 451 పేరాల్లో 212 – అతనితో సంబంధం ఉన్న రెండు ముందస్తు అవార్డుల నుండి పదజాలం కాపీ చేయబడ్డాయి.

మరో ఇద్దరు సీనియర్ న్యాయమూర్తులు – మాజీ మద్ద్యా హైకోర్టు జస్టిస్ కృష్ణ కుమార్ లాహోతి, మాజీ జమ్మూ & కాశ్మీర్ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి గీత మిట్టల్ కూడా ఆ ట్రిబ్యునల్‌లో భాగం.

సింగపూర్ సుప్రీంకోర్టు చీఫ్ జస్టిస్ సుందారేష్ మీనన్ మరియు జస్టిస్ స్టీవెన్ చోంగ్ గత అవార్డులను “టెంప్లేట్లు … చాలా గణనీయమైన స్థాయికి” గా ఉపయోగించారని కనుగొన్నారు మరియు గమనించబడింది, “ఇది కనీసం 212 పేరాలు … నిలుపుకున్నట్లు వివాదాస్పదంగా ఉంది. దీనికి అనేక చిక్కులు ఉన్నాయి.”

సుప్రీంకోర్టు అప్పీల్ కోర్ట్ మాట్లాడుతూ, రెండు సంబంధిత వివాదాలను పరిష్కరించడం మధ్యవర్తికి సరికాదు, అయితే, తప్పు “సమాంతర (అనగా, రెండు మునుపటి) అవార్డుల నుండి (మూడవ) అవార్డులో పునరుత్పత్తి చేయబడిన సమాంతర (అంటే రెండు) అవార్డులు (మూడవ) అవార్డులో కూడా తేడాలు లేకుండా సర్దుబాటు చేయకుండా …”

ఇంతకుముందు నిర్ణయాల ద్వారా ట్రిబ్యునల్ ప్రభావితమైందని సహేతుకంగా అనుమానించడానికి సరసమైన మనస్సు గల పరిశీలకుడిని ఇది నడిపిస్తుందని కోర్టు తెలిపింది.

ప్రశ్నార్థక వివాదంలో భారతదేశంలో ప్రత్యేక ప్రయోజన వాహన నిర్వహణ సరుకు రవాణా కారిడార్లు మరియు మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టులలో పాల్గొన్న మూడు కంపెనీల కన్సార్టియం ఉన్నాయి.

ప్రత్యేకంగా, 2017 ప్రభుత్వ నోటిఫికేషన్ కనీస వేతనాలను పెంచడం అంటే కన్సార్టియం వారి ఒప్పందం ప్రకారం అదనపు చెల్లింపులను పొందగలదా అని అడిగారు.

నవంబర్ 2023 లో, చర్చలు విఫలమైన తరువాత, ఈ విషయం సింగపూర్‌లో మధ్యవర్తిత్వం కోసం వెళ్ళింది, ఇక్కడ మాజీ చీఫ్ జస్టిస్ మిశ్రా నేతృత్వంలోని ట్రిబ్యునల్ కన్సార్టియానికి అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చింది.

సింగపూర్ హైకోర్టు తరువాత ఒక అప్పీల్ విన్నది – ఈ అవార్డును మునుపటి రెండు అవార్డుల నుండి కాపీ చేశారు, అదే ప్రిసైడింగ్ ఆర్బిట్రేటర్, అంటే మూడు ట్రిబ్యునల్స్ అధ్యక్షత వహించిన మాజీ సిజిఐ మిశ్రా. నవంబర్ 2023 లో అతని సహకారదారులు మునుపటి వారిలో పాల్గొనలేదు.

పార్టీల వాదనలను స్వతంత్రంగా అంచనా వేయడంలో మరియు తప్పు ఒప్పంద నిబంధనలు మరియు చట్టపరమైన సూత్రాలను వర్తింపజేయడం ద్వారా సహజ న్యాయ సూత్రాలను ఉల్లంఘించినట్లు హైకోర్టు కనుగొంది.

ఇది పక్షపాతం యొక్క ప్రదర్శనను కూడా సృష్టించింది, హైకోర్టు తెలిపింది.