సెక్స్ నిరాకరించినందుకు విడాకులు తీసుకున్న ఫ్రెంచ్ మహిళకు అగ్ర యూరోపియన్ కోర్ట్ మద్దతు

ఐరోపాలోని అత్యున్నత హక్కుల న్యాయస్థానం గురువారం నాడు 69 ఏళ్ల ఫ్రెంచ్ మహిళకు అనుకూలంగా తీర్పునిచ్చింది, ఆమె అతనితో లైంగిక సంబంధం మానేసిందనే కారణంతో భర్త విడాకులు తీసుకున్నాడు.

యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ (ECHR) ఫ్రాన్స్‌ను ఖండించింది, విడాకుల సందర్భంలో కోర్టులు తన భర్తతో సెక్స్ చేయడానికి నిరాకరించిన స్త్రీని “తప్పు”గా పరిగణించరాదని పేర్కొంది.

ప్రైవేట్ మరియు కుటుంబ జీవితాన్ని గౌరవించే హక్కుకు సంబంధించిన మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ ఆర్టికల్ 8ని ఫ్రాన్స్ ఉల్లంఘించిందని స్ట్రాస్‌బర్గ్ ఆధారిత కోర్టు పేర్కొంది.

వైవాహిక విధులకు సంబంధించిన ఏదైనా భావన లైంగిక సంబంధాలకు ప్రాతిపదికగా “సమ్మతి”ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని పేర్కొంది.

అజ్ఞాతంగా ఉండాలనుకునే నలుగురు పిల్లల తల్లి, తీర్పును ప్రశంసించింది.

“ఈ నిర్ణయం ఫ్రాన్స్‌లో మహిళల హక్కుల కోసం పోరాటంలో ఒక మలుపు తిరుగుతుందని నేను ఆశిస్తున్నాను” అని ఆమె ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు.

“ఈ విజయం నాలాగే, వారి శారీరక సమగ్రతను మరియు వారి గోప్యత హక్కును ప్రశ్నార్థకం చేసే అసహజమైన మరియు అన్యాయమైన కోర్టు తీర్పులను ఎదుర్కొన్న మహిళలందరికీ.”

సమ్మతి భావనపై ఫ్రెంచ్ సమాజం చర్చిస్తున్నందున ఈ తీర్పు వచ్చింది.

మహిళా హక్కుల న్యాయవాదులు అత్యాచారాన్ని నిర్వచించే ఫ్రాన్స్ చట్టానికి “సమ్మతి” అనే భావనను జోడించాలని అన్నారు.

ఆ మహిళ విడాకుల గురించి ఫిర్యాదు చేయలేదని, తాను కూడా కోరిన విడాకుల గురించి ఫిర్యాదు చేయలేదు, కానీ అది మంజూరు చేసిన కారణాలపై కోర్టు పేర్కొంది.

‘లైంగిక హింస’

కోర్టు ఆమెను హెచ్‌డబ్ల్యుగా మాత్రమే గుర్తించింది, ఆమె పారిస్ పశ్చిమ శివారులోని లే చెస్నేలో నివసిస్తుందని పేర్కొంది.

“అటువంటి వైవాహిక బాధ్యత యొక్క ఉనికి లైంగిక స్వేచ్ఛ, (మరియు) శారీరక స్వయంప్రతిపత్తి హక్కుకు విరుద్ధంగా ఉందని కోర్టు నిర్ధారించింది” అని కోర్టు నుండి ఒక ప్రకటన పేర్కొంది.

“లైంగిక స్వభావం యొక్క ఏకాభిప్రాయం లేని ఏదైనా చర్య లైంగిక హింస యొక్క రూపాన్ని కలిగి ఉంటుంది” అని ప్రకటన జోడించబడింది.

స్ట్రాస్‌బోర్గ్ ఆధారిత న్యాయస్థానం ఫ్రెంచ్ కోర్టులు “స్టేక్‌లో ఉన్న పోటీ ప్రయోజనాల మధ్య న్యాయమైన సమతుల్యతను” పాటించలేదని పేర్కొంది.

“దరఖాస్తుదారుని భర్త విడాకుల కోసం పిటిషన్ వేయవచ్చు, వివాహం యొక్క కోలుకోలేని విచ్ఛిన్నతను ప్రధాన కారణంగా సమర్పించవచ్చు మరియు అతను చేసినట్లు కాదు, ప్రత్యామ్నాయంగా కాదు” అని కోర్టు కనుగొంది.

మహిళ మరియు JC 1984లో వివాహం చేసుకున్నారు మరియు నలుగురు పిల్లలను కలిగి ఉన్నారు, వీరిలో ఒక వికలాంగ కుమార్తెతో పాటు తల్లిదండ్రుల స్థిరమైన ఉనికి అవసరం, ఆమె తల్లి పాత్రను పోషించింది.

మొదటి బిడ్డ పుట్టగానే భార్యాభర్తల మధ్య సంబంధాలు చెడిపోయాయి. ఆ మహిళ 1992లో ఆరోగ్య సమస్యలను ఎదుర్కోవడం ప్రారంభించింది.

2002లో, ఆమె భర్త ఆమెను శారీరకంగా మరియు మాటలతో వేధించడం ప్రారంభించాడని కోర్టు పేర్కొంది.

2004లో, ఆమె అతనితో సెక్స్ చేయడం మానేసి, 2012లో విడాకుల కోసం పిటిషన్ వేసింది.

2019లో, వెర్సైల్లెస్‌లోని అప్పీల్ కోర్టు మహిళ ఫిర్యాదులను తోసిపుచ్చింది మరియు ఆమె భర్త పక్షాన నిలిచింది, అయితే కోర్ట్ ఆఫ్ కాసేషన్ నిర్దిష్ట కారణాలు చూపకుండా అప్పీల్‌ను కొట్టివేసింది.

ఆమె ECHRని ఆశ్రయించింది, ఇది 2021లో అన్ని దేశీయ చట్టపరమైన మార్గాలు అయిపోయిన చివరి ఉదాహరణగా పనిచేస్తుంది.

‘లైంగిక దాస్యం’

“నేను దానిని అంగీకరించడం మరియు దానిని వదిలివేయడం అసాధ్యం” అని ఆ మహిళ చెప్పింది.

“నన్ను ఖండిస్తూ అప్పీల్ కోర్టు తీసుకున్న నిర్ణయం నాగరిక సమాజానికి అనర్హమైనది, ఎందుకంటే అది లైంగిక సంబంధాలకు అంగీకరించని హక్కును నిరాకరించింది, నా శరీరం గురించి నిర్ణయాలు తీసుకునే నా స్వేచ్ఛను హరించింది” అని ఆమె చెప్పింది.

“ఇది నా భర్త మరియు జీవిత భాగస్వాములందరికీ వారి ఇష్టాన్ని విధించే హక్కును బలపరిచింది.”

ఆమె కేసుకు రెండు హక్కుల సమూహం, ఫోండేషన్ డెస్ ఫెమ్మెస్ (మహిళల ఫౌండేషన్) మరియు కలెక్టిఫ్ ఫెమినిస్ట్ కాంట్రే లె వయోల్ (రేప్ వ్యతిరేకంగా స్త్రీవాద కలెక్టివ్) మద్దతు ఇచ్చింది.

2021లో ఒక సంయుక్త ప్రకటనలో, మహిళా హక్కుల సంఘాలు ఇలా పేర్కొన్నాయి: “వివాహం అనేది లైంగిక దాస్యం కాదు మరియు ఉండకూడదు.”

ఫ్రెంచ్ క్రిమినల్ జస్టిస్ 1990లో సంయోగ విధిని రద్దు చేసినప్పటికీ, “సివిల్ న్యాయమూర్తులు వివాహం యొక్క పురాతన దృష్టి ద్వారా దానిని విధిస్తూనే ఉన్నారు” అని వారు చెప్పారు.

“ఇక నుండి, వివాహం ఇకపై లైంగిక దాస్యం కాదు” అని మహిళ రక్షణ బృందం సభ్యుడు డెల్ఫిన్ జౌగెబి అన్నారు.

“దాదాపు రెండు అత్యాచారాలలో ఒకటి జీవిత భాగస్వామి లేదా భాగస్వామి చేత చేయబడినందున ఈ నిర్ణయం మరింత ప్రాథమికమైనది.”

ECHR 46-సభ్యుల కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్ పాన్-యూరోపియన్ హక్కుల సంఘంలో భాగం. ఇది మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ కన్వెన్షన్‌ను అమలు చేస్తుంది మరియు దాని తీర్పులు చట్టబద్ధంగా కట్టుబడి ఉంటాయి మరియు సలహా కాదు.

(ఈ కథనం NDTV సిబ్బందిచే సవరించబడలేదు మరియు సిండికేట్ ఫీడ్ నుండి స్వయంచాలకంగా రూపొందించబడింది.)